2004-06-03

月日,別消失

《月日,別消失》和《月日,別消失2》將多處地方神話的人物和情節有趣地拼貼起來,構成一幅色彩詭異的圖畫。多線發展的敘事結構其實掌握得不算很好,某些地方令人迷失,感覺混亂,不過整體還可以。

深雪的書我只看了這兩本。她的某些idea都幾有趣。勝在揉合了各類詭異奇幻的元素,另闢溪徑,不與梁芷珊李敏同流合污,跳出了一般言情小說無病呻吟的框框。她的缺點則是太刻意要與別人不同,很誇張地加入暴力和血的元素;又因為想營造有格調的感覺,而大量使用外語名字,叫人看著拼音都不知怎樣唸。

不想再看她其他作品,因其文筆真的不見突出。有些文字讀起來甚至令人有種在忍受著勉強看下去的感覺。如果這個故事沒有了吸引人的神話元素,恐怕我未看完就放棄了。


《月日,別消失》深雪(香港:文林社,2001年4月)
《月日,別消失 2》深雪(香港:文林社,2001年7月)

2004-04-30

合併校網→惡性競爭?

面對各區學額失衡、縮班的問題,教育統籌局早前成立諮詢小組,研究重新劃分校網的影響及可行性,期望透過改變行之經年的分區制度,更配合各地區的人口發展。小組初步建議合併幾個校網,包括沙田與九龍其中一區,元朗與屯門區,及荃灣與葵青區。

政府按照地方行政區的劃分設立學校網,目的在於為小學生分配中學學位,讓他們在同一區的中學內繼續學業。參與了中學學位分配辦法後,校方只有兩成學額能夠自行取錄學生,餘下八成均交予分配辦法處理。學生雖有選擇學校的權利,最終的派位結果卻由隨機電腦編號所主宰。此制度下,學校並不能隨意選擇學生。

津貼中學議會反對教統局建議的合併方案,認為合併校網會加劇學校間的惡性競爭。校網合併,學生和家長固然有更多的選擇。對學校而言,競爭對手是增加了,帶來新的收生壓力,甚至可能使校區的縮班問題更形緊張。然而,由於學校不能控制派位結果,收生競賽也只能透過提升教育素質、建立良好校譽,以吸引更多學生慕名選報,增加錄取優等生的機率。這樣的比拼能讓學生有更多優質學校可選擇,是良性的,理應是學生的福氣,為何會出現所謂的惡性競爭?

學校各出奇謀吸引學生,例如向學生發放各類名目的津貼,早已存在,並非始於校網合併。沒有證據顯示,校網合併會導致更多不健康現象的出現。況且,以優惠留住學生雖非健康手法,卻因發放津貼無須教統局審批,原則上任何學校也可效法。若學生和家長對此等手法有保留,可以不選擇該學校。把選擇的權力還給服務受眾(學生和家長),一切留待「市場」決定,正是公平競爭的精神。若學生與家長能在學位分配當中有更多的自主權,機制將更加公平。

(a text written for hkedcity editors' word #熱血編輯部)

2004-03-26

黃加藍變綠

陳水扁勝出總統大選,競選對手連戰提出選舉無效,聚集支持者包圍總統府,要求重新驗票。隔岸觀火的香港人,鬧哄哄的議論著槍擊事件和選舉結果;有評論混水摸魚,將是次選舉事件的混亂狀況,算到民主制度的頭上:為了避免亂局,香港不宜太早進行普選。

民主並非單單少數服從多數的遊戲,還包括尊重個體的人文精神。民主制度下,法律保障社會每一份子的基本權利,政府依法律管治,維繫社會秩序和發展。許多西方國家奉行民主制度多年,有清晰確切的遊戲規則,一切以憲法為依據;選民對領袖有清晰的要求和期望,不會容忍他們「以個人身份」偷步買車和炒股票。

是次台灣選舉,某程度上像勁歌金曲投票,候選人中槍了,不少選民就感情用事地以選票代替慰問,原諒了「為國擋子彈」的傷者過去不甚了了的政績。剎那激情蓋過其他候選人的臉孔──情緒化得,有如去年四月要求將最佳男主角獎頒予離世的張國榮的一眾娛樂報刊。

選舉舞台的幕幔正準備拉上,藍營還在台前嚴正抗議,不肯謝幕。第一塊進行全民普選的中國人土地就這樣漸漸壁壘分明的分成泛藍泛綠兩截顏色。相信海峽對岸的人民都是理智的,懂得尊重法治,尊重彼此。

忽發奇想:小小一個膠袋,尚且能承受微波高溫,滴水不漏──只因黃加藍變綠。色譜上,藍與綠本屬同一色系,何苦劍拔弓張來著?



(a text written for hkedcity editors' word #熱血編輯部)

2004-03-06

William Hung vs 車淑梅

世界彼端出現了一位「香港Ricky Martin」,透過網路,我們立刻就認識了他。就讀加州柏克萊大學的William Hung,像許多平凡的美國人一樣,懷著歌星夢,參加全美偶像大賽。一夜之間,成為美國無人不曉的人氣少年,憑的不是俊俏臉孔,不是精湛舞技,不是動人歌聲,而是一句坦然、勇敢的真心話:「我已盡了力,並無遺憾。」

憑藉這句說話,William獲得不少網民欣賞,即晚就收到一百五十個鼓勵和支持的電郵。網民更為他設立蕃薯網頁,甚至以他的歌曲為材料,製造remix版本。唱片公司因而急急奉上一紙合約。

香港電台車淑梅以電話訪問William,談及他成名的經過。William說喜歡黎明的歌,連髮型也模倣黎明。車氏忍著笑問:「你覺得自己的樣子像不像黎明呢?」William喜歡張學友的〈李香蘭〉,車氏立即誘導William清唱,並在節目播放時將其與張學友的聲音重疊播出。

不介意輸贏,懷著信念、勇往直前,本是人性中值得讚賞的情操。然而,一度成為最受歡迎電台節目主持的車淑梅,卻聯同其拍檔,公然利用大氣電波,惡意嘲笑和踐踏一個努力表達自己的年輕人。訪問播出後,車氏與其拍檔蔡浩樑以William自認孔子後代為笑柄,蔡氏更揶諭地說:「睇佢個樣,I'm so sorry,我真係好難接受!」

透過取笑別人的缺點,來達到娛樂大眾的目的,是不道德的。不錯,娛樂事業是提供歡樂的工業,從業員也以吸引觀眾眼光、將歡樂帶給觀眾為榮。然而,我們必須清楚分辨出,因讚賞表演者之努力而得的歡樂,與從嘲笑他們的能力而得的快感,兩者截然有別。

傳媒肩負傳真和監察社會的角色,傳媒工作者理應協助推動社會公平、公義,尊重與自己不同的人。藉著能夠在空氣中發言的優勢,乘機揶諭別人的缺點,散佈輕蔑的思想和言語,絕非有專業操守的廣播員所應做的事情。

William Hung的蕃薯網

(a text written for hkedcity editors' word #熱血編輯部)

Related Posts with Thumbnails