本末倒置的所謂平衡
部門例會,提及同事要每月到學校探訪一次,以了解學校的需要。理念合理,運作上卻欠缺彈性。領導人表示希望同事安排探訪時自己可隨行,然後,擺出人蓄無害的無辜樣子,指自己期望每星期都可以到學校去。某助理經理隨即表示,太多外出的行程會影響前線同事手上的日常工作,領導人遂轉向新來的助理經理,問及他以前任職教科書出版社時探訪學校的密度。新來的助理經理表示出版社會每天探訪四間學校,原先發言的經理隨即指出,我們不是銷售員,我們有許多要兼顧的實務。領導人於是再擺出人蓄無害的無辜樣子,說理解大家要兼顧許多編輯的工作,但希望大家能在每月一次和每日四次中間取得平衡。
這裡本來就沒有任何一個同事是銷售員,說甚麼取得平衡?我心裡冷笑。每月一次已經是平衡了。我們可不是盈利的公司,外出次數跟業績並不掛鉤,到訪學校亦不會帶來任何收入或忽然擴大市場佔有率!為甚麼要逼迫同事做些本末倒置的東西,吹多兩嘴並不代表三年後可以得到新的政府撥款。努力做好政府全資機構的本份,開發好的學與教工具和內容,提供切合學校需要的服務才是正經吧!
點解你可以寫番成個星期前既事呢?
回覆刪除我多數過得2..3..日就已經唔想寫番轉頭了...